Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5606 K.2022/10235

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, davacı vekili tarafından 26.09.2016 havale tarihli dilekçe ile ...

Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.07.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/456 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, Dairemizin 20.09.2021 tarih 2020/1191 Esas 2021/5961 Karar sayılı ilamı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yalnızca temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin eksikliğin giderildiği, 13.12.2021 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği.

Dairemizin 13.12.2021 tarih 2021/9043 Esas 2021/8783 Karar sayılı ilamı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş ise de kararın yerine getirilmediği anlaşıldığı, Dairemizin 30.05.2022 tarih 2022/1444 Esas 2022/4200 Karar sayılı ilamı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş ise de kararın tekrar yerine getirilmediği anlaşıldığından,