Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/5670 E. , 2025/5198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/78 E., 2022/102 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen direnme kararı üzerine Dairemizce verilen direnme kararının yerinde görülmemes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/5670 E. , 2025/5198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/78 E., 2022/102 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen direnme kararı üzerine Dairemizce verilen direnme kararının yerinde görülmemesine ilişkin ilam sonrası gönderilen dosyada Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan incelemede verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-İlk derece mahkemesince; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sanık müdafii temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.02.2015 tarihli, 2014/5060 Esas ve 20150/3608 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında yapılan ceza tayininde yanılgıya düşülerek asgari hadden çok fazla uzaklaşılması hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince bozma ilamına direnilmesi yönündeki kararı ile mahkemece, yine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükmün sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.03.2017 tarihli, 2017/142 Esas ve 2017/2263 Karar sayılı ilamı ile direnme kararının yerinde görülmeyerek, gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca, 17.03.2020 tarihli, 2017/12-435 Esas, 2020/182 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince bozma sonrası yargılamada bozmaya uyulmasına ilişkin ara karar kurulmasına rağmen hükümde bozmaya direnmek suretiyle aynı kararın verilmesi ve taraf vekillerinin mazeretleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiş, bu kez bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükümlerinin uygulanması ve keşif yapılması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yetkilisi olduğu ... Enerji İnşaat Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin üstlendiği Tedaş trafoları çatı bakım ve onarım işinde 1958 doğumlu çalışan işçi ...'ın, çatıda ölçüm yaparken, elindeki metrenin elektrik hattına temas etmesi suretiyle dengesini kaybederek aşağı düşmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda, mahkemece, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Aydıncık (Mersin) Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.