İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5676 K.2022/10383

Mahkemesi:Ceza Dairesi ...

Esas2022/5676Karar2022/10383Tarih21 Aralık 2022Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2022/5676 E., 2022/10383 K.

Karar tarihi
21 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku

Karar Detayı

583 kelime·3 dk okuma

Mahkemesi:Ceza Dairesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen, ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarih, 2020/515 esas, 2022/877 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay günü, meskun mahalde, azami hız limitinin 82 km/saat olduğu, iki şeritli, bölünmüş tek yönlü, aydınlatmanın bulunduğu, asfalt kaplama cadde üzerinde temyiz dışı katılan sanık ...'in sevk ve idaresindeki otomobili ile gece vakti karıştığı dosya dışı başka bir kaza nedeniyle .

Alt Geçidinde kaplama üzerinde sol şeritte beklemekte olduğu ve aracında yolcu olarak bulunan kaza nedeni ile kaplama üzerine inen yaya ...'in araca binmeye çalıştığı sırada aynı şeridi takiben seyreden sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobili ile ...'in aracına arkadan çarptığı, bu kazanın akabinde yine aynı şeridi takiben seyreden bir diğer sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile sanık ...'ın otomobilinin arkasına çarptığı meydana gelen kazada yaya ...'in vefat ettiği, temyiz dışı katılan sanık ... ile temyiz dışı katılan ...'nun hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda.

I- Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan yapılan temyiz incelemesinde.

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince sanık ... yönünden 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, karara yönelik istinaf başvurusu üzerine istinaf mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen;

seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle ...

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesince verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 18/02/2021 tarih, 2020/515 esas, 2022/877 karar sayılı kararın kesin olması nedeniyle katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE. II- Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan yapılan temyiz incelemesinde.

Yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olayda, mahkemenin hükme esas aldığı. öğretim görevlilerinden teşekkül eden üç kişilik bilirkişi raporunda "... fren tedbirine başvurmuş ancak buna rağmen hafif bir şekilde maktulün binmeye çalıştığı . plakalı araca çarpmıştır.

Video görüntüsünden bu çarpmanın maktulün kazalanmasına neden olacak şiddette olmadığı, önündeki araca hafif bir şekilde dokunma şeklinde olduğu, kaza öncesinde fren yapmış olduğu ve . plakalı araca temas eder etmez durabilecek olduğu anlaşıldığından ve dosya kapsamından maktulün kaza öncesinde bineceği 4. plakalı aracın arkasında değil de şoför mahallinin arkasındaki kapıdan araca binecek olduğu anlaşıldığından, sevk ve idaresinde olan aracın çarpmasıyla kaza olayına maruz kalmadığı gerekçeleriyle atfı kabil kusurunun olmadığı" denilerek meydana gelen olayda sanık ...'ın kusursuz bulunduğu anlaşılmakla;

sanık hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve ... vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih, 2020/515 esas, 2022/877 karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5676
Karar No
2022/10383
Tarih
21 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5672 K.2022/10283
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5671 K.2022/8610
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5670 K.2025/5198
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5668 K.2022/10711
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5662 K.2024/5624
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5661 K.2026/2252

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.