Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5862 K.2022/11019

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye

bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik incelemeye, cezanın yanlış hesaplandığına, hagb uygulanması gerektiğine ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddine,

ancak;Olay günü saat 08.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile kaldırımda ilerlerken, servis aracından inerek kaldırıma çıktığı esnada katılana çarptığı, kaza nedeniyle katılanın yüzünde sabit iz olacak, 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen olayda; yaya kaldırımda motosikleti ile 11 metre fren izi, 20 metre sürüklenme izi bırakacak şekilde ilerleyen sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek,