Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6282 K.2025/1640

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. Maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun 105/1-2.d, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun 125/2-1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun 106/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm uzlaştırma işlemlerinin yapılmamış olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir.

4. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun 106/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve aleyhe istinaf olmadığından 5271 sayılı Kanunun 283/1. maddesi gereği infazının 1 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125/2-1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve aleyhe istinaf olmadığından 5271 sayılı Kanunun 283/1. maddesi gereği infazının 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında cinsel taciz suçundan ayrıca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın cezalandırılmasına yeter mahiyette yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yapılan yargılama neticesinde; sanığın katılan ...'nin cep telefonu numarasını arayarak cinsel içerikli sözler söylediği, katılanın telefon numarasını kendi numarasıymış gibi paylaşarak "sms chat" isimli uygulamada "atesliazra" rumuzlu oluşturduğu hesap bilgilerine cinsel ilişki partneri aradığına ilişkin yazı paylaştığı, sanığın "atesliazra" rumuzlu hesaptan katılanın eşi olan diğer katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret içerikli mesaj gönderdiği,

sanığın işlediği fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği 5237 sayılı Kanunun 44/1. maddesi gereğince yalnızca en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiğinden sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 136/1, 106/1 ve 125/2. maddelerinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu