Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6711 K.2026/2077

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık beyanlarının çelişkili olmasına rağmen hükme esas alındığına, mahallinde keşif yapılmadan ve fren izine ilişkin fizik uzmanı bilirkişiden rapor alınmadan karar verildiğine, yeterli deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kazanın oluşunda kusurlu olması nedeniyle beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine, ilişkindir.

Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri; mahallinde keşif yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın hızını ve araç kullanırken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle kazanın meydana geldiğine, sanığın kazanın oluşumunda kusurlu olması nedeniyle beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, olay tarihinde, olay nedeniyle vefat eden ...'ın idaresindeki 06... plakalı araç ile ...

İstanbul istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunduğu, bu sırada uzun burun diye adlandırılan köprü altına geldiğinde arkasından seyir halinde olan sanığın sürücülüğünü yaptığı 16... palakalı araç ile bu araca sol yan kısmından çarptığı, kaza sonucunda ... ve ... isimli şahısların vefat ettiği, olay sonrası 16.11.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağında her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunun belirtildiği, soruşturma sırasında Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan 06/12/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre müteveffa sürücü Baran'ın kusurlu sanık sürücü Doğan'ın ise kusursuz olduğu,

son olarak yargılama sırasında aldırılan ATK ...Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı 07.10.2018 tarihli raporunda olayın meydana gelmesinde ölen ...'ın asli kusurlu olduğunu, sanık ...'ın ise kusursuz olduğunun belirtildiği, kazanın oluş şeklinde ...'ın yönetimindeki otomobille yolun sağında giderken olay yerinde yolda orta refüjdeki karayolları araçları için açılmış olan acil dönüş geçişinin bulunduğu, buradan dönüş yapmaya çalışan ...'ın aracına arkadan sol şeritten gelen ... yönetimindeki otomobilin ön burnu ile ...'ın kullandığı aracın sol yan tarafına çarptığı, yol üzerinde kazaya etken sorunun bulunmadığı,

kaza yerinde azami hız sınırının 120 km/s olduğu, TCK araçlarının dönmesi için açılan acil dönüş noktasında gerekli trafik uyarı levhaların bulunduğu anlaşılmış, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak ATK raporunun olayın oluşumuna ve dosya kapsamına uygun olduğu, bu suretle sanığın olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı anlaşılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, ...Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...10.