Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7550 K.2024/7541

Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bilirkişi raporunda imitasyon olduğu belirtilen eserin de müzeye teslim edilmesi gerektiğine, Sanığın temyiz isteği, suç işleme kastının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'nın olay tarihinde gelini olan ...'nın 11.09.2020 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği dilekçede sanık ...'in define araştırdığı, evinde yurtdışına satmak için çeşitli altın ve paralar bulunduğunu beyan etmesi üzerine Konya Sulh Ceza Hakimliğinin 16.09.2020 tarih ve 2020/2883 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın ikametgahında yapılan aramada 181 adet eser ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda suça konu eserlerden bir adet figürinin sahte olduğunun, diğer tüm eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduklarının belirtildiği,

sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu kültür varlıklarının, imamlık yaptığı yıllarda eski eserlere merakının olduğunu bilen vatandaşlar tarafından kendisine hediye edildiğini, para karşılığında almadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek alt sınırdan ceza tayin edilip, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın adli sicil kaydında işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı Konya

9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2007 tarih ve 2006/669 Esas, 2007/238 Karar sayılı ilamı ile 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK 51/1 maddesi gereğince ertelenemeyeceği, ayrıca ele geçen taşınır kültür varlığının miktarı ile sanığın kastının ağırlığı göz önüne alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak sanık hakkında teşdiden hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Dolandırıcılık suçuna mahal verilmemesi için 2863 Kanun kapsamında kalmadığı belirlenen imitasyon figürinin de müzeye teslimi yerine sanık ...'ya iadesine karar verilmesi, İsabetsiz bulunduğundan, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği eserlerin teslimine ilişkin (9). paragrafın hükümden çıkarılarak yerine "2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereğince dava konusu tüm eserlerin Konya Müze Müdürlüğüne teslimine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya