Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/7759 E. , 2026/3510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/619 E., 2022/627 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen kararı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/7759 E. , 2026/3510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/619 E., 2022/627 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi delaletiyle hukuka aykırılığın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile sanık hakkında hükmolunan cezanın fazla olduğu nedenine dayalı olarak; hüküm bölümünün 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinin uygulandığı 1-a) maddesinin 2. paragrafında bulunan "6 yıl hapis cezası" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine "4 yıl 6 ay hapis cezası" ibarelerinin yazılması, hüküm bölümünün TCK'nın 22/3. maddesinin uygulandığı 1-b) maddesindeki ''5/12 oranında'' ve "8 yıl 6 ay hapis cezası" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla ''1/3 oranında'' ve "5 yıl 12 ay hapis cezası" ibarelerinin yazılması, hüküm bölümünün TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı 1-c) numaralı maddesinde yer alan "7 yıl 1 ay hapis cezası" şeklindeki ibarelerin hükümden çıkarılarak yerlerine ''5 yıl hapis cezası" şeklinde ibarelerin yazılması, hüküm bölümünün TCK'nın 53/1. maddesinin uygulandığı 1-e) maddesinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hüküm bölümünün 2. maddesinde yer alan adli emanetin 2020/1634 sırasında kayıtlı 3 adet 10... ve 10... plakalı araçlardan alınan biyolojik swapın "delil olarak saklanmasına" ibarelerinin hükümden çıkarılarak "imhasına" şeklinde ibare yazılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ancak 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesinin ilk derece mahkemesince sabit görülen suçun unsurlarının, niteliğinin ve cezasının hükümde doğru gösterilmiş olmasına rağmen sadece kanunun madde numarası yanlış yazılmış, arttırma veya indirim sonucu maddi hata yapılmış yahut cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler bulunması halinde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise maddi hatadan kaynaklanmayan şekilde fazla ceza verilmesi söz konusu olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık hakkında ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli, 2021/619 Esas, 2022/627 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.