Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7805 K.2026/2444

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi delaletiyle hukuka aykırılığın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile, hükmün ikinci paragrafındaki TCK'nın 22/3. maddesinin tatbikine ilişkin bölümün çıkarılması,

TCK'nın 62. maddesinin tatbikine ilişkin hüküm fıkrasındaki "5 yıl 6 ay 20 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 yıl 2 ay" ibaresinin yazılması ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm fıkrasının "TCK'nın 53/6.maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

Ancak anılan Kanun hükümlerinin ilk derece mahkemesince sabit görülen suçun unsurlarının, niteliğinin ve cezasının hükümde doğru gösterilmiş olmasına rağmen sadece Kanunun madde numarası yanlış yazılmış, arttırım veya indirim sonucu maddi hata yapılmış yahut cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler bulunması halinde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise maddi hatadan kaynaklanmayan şekilde fazla ceza verilmesi söz konusu olduğundan,

5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık hakkında ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,