Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8341 K.2024/2185

Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kusuru bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; müvekkil sanık hakkında istinaf mahkemesince beraat kararı verilmesine rağmen sadece istinaf yasa yolu yargılaması için vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Katılanın temyiz sebepleri; bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmasına rağmen bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın hız sınırlarına riayet etmeden dikkatsiz araç kullanması nedeniyle kusurlu olduğuna, istinaf mahkemesi kararının bozulması gerektiğine, sanığın tutanaklara göre 93 km hızla seyrettiğinden kusurlu olduğuna, sanığın kusurundan dolayı cezalandırılması gerekirken, beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 10:27 sıralarında sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindek... plakalı otobüs ile Kırşehir istikametinden Kırıkkale istikametine doğru meskun mahalde, 50 km/s hız sınırının olduğu orta refüj ile bölünmüş iki şeritli ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, idaresindeki otobüsün ön kısımlarıyla;

karşı istikametten direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüj boşluğunu aşarak gelen ölen sürücü Hacı Salih Çiçek'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısımlarıın çarpışması sonucu, sürücü Hacı Salih Çiçek ile aynı araçta yolcu olarak bulunan Sedanur Çiçek, Yasin Çiçek ve Merve Gül Çiçek'in öldükleri olayda;

kaza tespit tutanağında sanığın yönetmelikte belirtilen hız sınırını yüzde elliden fazla aşma kusurunu ihlal ettiğinden kusurlu olduğu belirtilmiş, mahkemece hükme esas alınan ve soruşturma aşamasında alınan 27.02.2020 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ile yargılama aşamasında alınan...Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 15.05.2020 tarihli raporunda, sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halindeyken mahal şartlarını dikkate alarak hızını her an tedbir alabileceği uygun seviyeye düşürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği,

mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrini sürdürdüğü esnada karşı istikametten direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşıp gelen ölen sürücü idaresindeki otomobil ile çarpıştığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile alt düzeyde tali kusurlu olduğu şeklinde görüş bildirilmiş ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince verilen karara ilişkin olarak sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; kusura ilişkin yeni bir rapor alınması gerektiği ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının tartışılması amacıyla alınan Karayolları Genel Müdürlüğünde çalışan/emekli üç kişiden oluşan bilirkişi heyetine ait 07/03/2022 tarihli raporda özetle, "..Dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler ile olayın oluş biçimi titizlikle incelenmiş olup dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde;

sürücü ...'nun, yönetimindek... plakalı otobüsle, bordür ile ayrılmış 2 şeritli meskun mahaldeki bölünmüş yolun sol şeridinde seyir halindeyken, karşı istikametten gelerek önce orta refüje çarpan sonrasında kendi yol bölümünde önüne çıkan araca karşı çarpmayı önleyici alabileceği öngörülebilir bir tedbir bulunmadığı, ayrıca yolun sağ şeridi dolu olduğundan direksiyon manevrasına başvuramadığı değerlendirilerek, 2918 Karayolları Trafik Kanununda bulunan trafik kazasının oluşumuna etken ihlalde bulunmadığından dava konusu trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu,

Sürücü Hacı Salih Çiçek'in yönetimindeki ... plakalı araç ile bordür ile ayrılmış 2 şeritli meskun mahaldeki düz ve eğimsiz bölünmüş yolda seyir halindeyken, bilinmeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüje çarpıp sonrasında karşı istikametin şeridine girdiği ve karşıdan gelen aracın seyir halini bozduğu değerlendirilerek,

2918 Karayolları Trafik Kanununun 52.maddesinde bulunan kuralları ihlal ettiği, dolayısıyla aynı Kanunun 84.maddesinde yer alan sürücü asli kusurlarından (b) bendindeki (Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullanıldığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme) eylemi nedeniyle dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirilmesi üzerine,

kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan sanığın beraatı gerektiği kanaatine varılarak usul ve Yasaya aykırı görülen ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve sanık hakkında beraat hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kusuru bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat kararının dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi