KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/8913 E., 2023/3519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/129 E., 2022/126 K.
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Karar
- Davanın kısmen kabulü
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
... Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/129 Esas, 2022/126 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 20.09.2011-13.12.2011 tarihleri arasında 84 gün gözaltında ve tutuklu kalması nedeniyle hükmedilen tazminat miktarının 2.000,00 TL olduğu, bu nedenle hükmün davalı açısından kesin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanun’un 432 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/8913, K. 2023/3519, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama