Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/963 K.2024/685

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.10.2020 tarihli, 2020/2264 Esas, 2020/3354 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2018/644-2018/1057 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının kasten öldürme suçundan 22.02.2013-27.09.2013 tarihleri arasında 217 gün, 31.03.2016-15.05.2018 tarihleri arasında 775 gün olmak üzere toplam 992 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 10.04.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 22.02.2013-27.09.2013 tarihleri arasındaki tutukluluğunun tamamı ile 31.03.2016-08.04.2016 tarihleri arasındaki tutukluluğunun 8 gününün davacının diğer mahkumiyet hükmünden mahsuben infazına karar verilmesi nedeniyle 35.444,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın 22.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine,

davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda, tutuklulukta geçirilen ve mahsuben infazına karar verilen mahkumiyet hükmünün süresinin 433 gün olduğu,

bu sürenin ilk tutukluluk süresi olan 22.02.2013-27.09.2013 tarih aralığını ve ikinci tutukluluk süresinin başlangıcı olan 31.03.2016 tarihinden başlatılarak 02.11.2016 tarihinde sona ermesi nedeniyle 03.11.2016-15.05.2018 tarih aralığını kapsayan 558 günlük süre üzerinden hesaplama yapılarak maddi tazminatın 26.524,57 TL olarak ve faiz başlangıç tarihinin 03.11.2016 olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davacının 22.02.2013-27.09.2013 tarihleri arasındaki tutukluluğun tamamının davacının diğer mahkumiyet hükmünden mahsup edildiği görülmekle, 31.03.2016-15.05.2018 tarihleri arasındaki tutukluluğa ilişkin olarak net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle maddi tazminata hükmolunması yerine, davacı aleyhine eksik tazminata hükmolunması,

2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok eksik manevi tazminata hükmolunması,

3-Hükmedilen tazminat miktarlarına 31/03/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23.10.2020 tarihli, 2020/2264 Esas, 2020/3354 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;