Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9798 K.2024/6636

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/556 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/556 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2019/11287 Esas, 2022/3866 Karar sayılı kararı ile "UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 29.05.2019 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/611 Esas, 2022/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 64/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, iddia, sanık savunması, mahallinde yapılan keşif icrası sonrası düzenlenen bilirkişi raporları ve ek raporu, dosyada mevcut tutanaklar ve belgeler ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; her ne kadar sanığın üzerine kayıtlı ...

Mahallesi, 79 ada 7 parselde Kültür Varıklarını Koruma Kurulundan izin almadan inşai faliyette bulunmak suretiyle fiziki müdahale ettiği belirtilerek, 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; suça konu yapıdaki kapı ve pencerelerin yapı tatil zaptı düzenlendikten sonra sökülmüş olduğunun tespit edilmesi, yine bilirkişiler tarafından sunulan ek rapor içeriği ile dosya kapsamından;

sanık tarafından hayatını idame ettirdiği suça konu yerde yapılan tadilatların kendi yaşamını sürdürebilmesi için gerekli zorunlu imalat niteliğinde olması nedenleriyle sanığın üzerine atılı 2863 Sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından kastının bulunmadığı, bu hali ile isnat olunan suçun maddi unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine dairemizce yapılan inceleme neticesinde "UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 29.05.2019 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmişti.

Bozma akabinde yapılaN yargılama neticesinde mahkemece; her ne kadar sanık hakkında ''2863 Sayılı Kanuna Muhalefet" suçunu işlediği iddiasıyla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 65/1, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın dosyaya alınan ölüm kaydı işlenmiş nüfus kayıt örneğinden 29.05.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 64/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereği sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeni ile düşürülmesine karar verilmiştir.

IV.GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,