Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9840 K.2023/1779

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/1240 Esas, 2022/5917 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2022 tarihli ve KD-2021/151687 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/1240 Esas, 2022/5917 Karar sayılı kararı ile Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/205 esas, 2021/278 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına karar verip yeniden uygulama yaptığı, yeni uygulamada, mahal mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün hapis cezasını, aynı kanunun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki amir hükme göre aynı Kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi,

52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası olarak belirlemesi gerekirken, hesap hatası yapılarak cezanın 400 TL adli para cezası olarak tayin edildiğinden bahisle itirazın kabulü ile, bozma ilâmının kaldırılmasına hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Sanığın suç tarihinde kolluk tarafından yapılan kontrolde 109 promil olduğunun tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası sonucunda Milas 4. Aliye Ceza Mahkemesinin 2014/558 esas 2015/29 karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

kararın 19.02.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde aynı suçu işlediği ve bu suçtan da Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyetine karar verilip kararın 28.11.2019 tarihinde kesinleşmesinin ardından yapılan ihbar üzerine Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/205 esas 2021/278 sayılı kararıyla sanık hakkındaki hüküm aynen açıklanmış ve itiraz edilmeden 09.06.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.11.2021 gün ve 94660652-105-48-22012-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2022 tarih ve 2021/151657 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak Dairemize tevdi olunmuştur.

3. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/1240 Esas, 2022/5917 Karar sayılı kararı ile Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/205 esas, 2021/278 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına karar verilerek yeniden uygulama yaptığı, yeni uygulamada, mahal mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün hapis cezasını, aynı kanunun 50inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki amir hükme göre aynı Kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi,

52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası olarak belirlemesi gerekirken, hesap hatası yapılarak cezanın 400 TL adli para cezası olarak tayin edilmiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/1240 karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/205 esas, 2021/278 sayılı kararına yönelik bozma isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

4. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının 2. paragrafından sonra gelmek üzere ''TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, sanığın belirlenen 25 gün hapis cezasının takdiren aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenip, bozmanın sonucuna göre talepte yer almamakla birlikte talep içinde bulunan TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin bölümün de hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,