Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9855 K.2024/122

Kanunu'nun 74 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53 üncü maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2021 tarihli ve 2019/221 esas, 2021/664 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11/10/2022 tarihli ve 94660652-105-55-20117-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/131415 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/131415 sayılı kanun yararına bozma isteminin. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/4. maddesindeki “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanığın tekerrüre esas alınan Samsun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2013 tarihli ve 2012/593 esas, 2013/285 sayılı kararının taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunu'nun 74 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53 üncü maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2012/593 esas, 2013/285 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmiştir. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın tekerrüre esas alınan Samsun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2012/593 esas, 2013/285 karar sayılı kararının taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu , kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek nitelikte mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,