Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9961 K.2025/4846

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; davacı vekilinin davacı hakkında düzenlenen iddianamede, davacının yapmış olduğu özel görüşme içeriklerine gereksiz yere yer verildiği gerekçesi ile soruşturmayı yürüten ve iddianameyi düzenleyen savcıların eylemleri nedeniyle 15.000 TL manevi tazminat talebinin reddine ilişkin karara yönelik davacı vekilinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 24.01.2022 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece 8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden karşı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, davanın reddi gerektiğine, davacı vekilinin temyiz sebepleri; talep gibi davacı lehine 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine, davacı lehine hükmedilen dava vekalet ücretinin eksik olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Yerel Mahkemece Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/1536 Soruşturma, 2008/968 Esas ve 2008/623 sayılı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2019 tarih, 2016/16 Esas, 2019/293 Karar sayılı ilamı ile 04.11.2019 tarihinde kesinleştiği ve davacı hakkında beraat kararı verildiği, davacı hakkında düzenlenen iddianamede, davacının yapmış olduğu özel görüşme içeriklerine gereksiz yere yer verildiği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR