Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9987 K.2024/4368

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62 ve 53/6.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, ilgili kararın katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 29/09/2021 tarihli ve 2019/12248 Esas, 2021/636 Karar sayılı ilâmıyla, meydana gelen kazada sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabul edilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş.

2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4 ve 53/6.maddeleri gereğince 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri: ceza miktarının fazla olduğu ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

11/03/2015 günü saat 10.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışı, 90 km/saat hız sınırının olduğu, eğimsiz ve düz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan üç yönlü (T) kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kendisine hitaben DUR levhasına rağmen kontrolsüzce kavşağa giriş yaptığı sırada solundan gelen ...'nin idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde ...'nin öldüğü olayda, hükme hükme esas alınan 17.09.2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 16.10.2015 tarihli raporda;

sanığın sevk ve idaresindeki kamyonu ile iki yönlü görüşün açık olduğu yol bölümünde kavşak içerisinde DUR trafik işaret levhasını dikkate alıp anayol içerisinde dönüşünü yapmadan önce gerekli ve yeterli kontrollerini yapıp tedbirli bir şekilde dönüşünü yapması gerekirken bu hususlara riayet etmemesi ile düz seyir halinde olan motosikletliye ilk geçiş hakkını vermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu,

ölenin ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması ile idaresindeki motosikleti ile seyri sırasında takması gereken kaskı takmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, sanığa ait sürücü belgesinin sınıfının belirtilmesi ve kazaya karışan aracı sürme yetkisi veren sınıf ile sınırlı olarak sürücü belgesinin geri alınması gerekirken, sanığın, (B) ve (E) sınıfı ehliyetinin bulunması ve yargılamaya konu trafik kazasını yönetimindeki kamyon ile yapması nedeniyle kamyon kullanacaklara verilen (E) sınıfı ile sınırlı olarak sanığın sürücü belgesinin geri alınması yerine 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin amacına aykırı şekilde sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Tire