Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/11 K.2024/921

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.01.2022 tarihli ve 2021/10515 Değişik iş sayılı kararı ile şüpheli **** **** tarafından, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmiş bulunan 16.11.2021 tarihli ve 2021/70129 Soruşturma, 2021/45742 Karar sayılı Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Karara ilişkin itirazın sıfat yokluğundan kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.11.2022 tarihli ve 94660652-105-27-12244-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139884 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139884 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Somut olayda, şüphelinin bulunduğu ... içerisinde yapılan arama neticesinde tarihi eser olarak değerlendirilen parşömen, kitap ve deri bulunduğu, Gaziantep Müze Müdürlüğünce tanzim edilen 17.09.2021 tarihli raporda, söz konusu eşyaların 2863 sayılı Kanun kapsamında yer almadığı, ancak Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkında Yönetmelik uyarınca bahse konu malzemelerin Müze Müdürlüğünde muhafaza edilmesinin uygun olacağı hususuna yer verildiği,

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde adı geçen şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile birlikte söz konusu karar kapsamında elkonulan eşyaların Gaziantep Müzeler Müdürlüğüne teslimine dair karar verildiği,

anılan kararı müteakip, şüpheli **** ****'ın 22.11.2021 tarihli dilekçesi ile elkonulan ve Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilen deri tablonun tarafına iadesini talep etmesini takiben, Gaziantep 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.01.2022 tarihli kararı ile şüphelinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz hakkı bulunmadığından bahisle itirazın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, esasen şüphelinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz etmediği,

sadece deri tablonun kendisine iadesine yönelik bir talebinin bulunduğu cihetle, Hâkimlik tarafından talebe konu eşyanın Müze Müdürlüğüne teslimine dair kısım bakımından talep doğrultusunda esastan bir inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sıfat yokluğu sebebiyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Şüpheli **** ****'ın 22.11.2021 tarihli dilekçe ile Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2021 tarihli ve 2021/70129 Soruşturma, 2021/45742 Karar sayılı Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Kararında soruşturmaya konu eşyaların Gaziantep Müzeler Genel Müdürlüğüne teslimine ilişkin kısmının usul ve yasaya aykırı olduğundan tablonun müzeye iadesi kısmının iptal edilerek tarafına verilmesini talep ettiği, Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliğince şüphelinin talebine yönelik olarak esastan bir inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.01.2022 tarihli ve 2021/10515 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,