KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/1236 E., 2025/92 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2858 E., 2019/1044 K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak; "sanığın eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu, eylemin uzlaşmaya tabi suçlar kapsamında bulunduğu, yapılan uzlaşma önerisi üzerine tanzim edilen uzlaştırma raporu kapsamından sanık ... mağdurenin uzlaştıkları anlaşılmakla açılan kamu davasının CMK 254/2 ve 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
461 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen düşme kararının kaldırılarak hükmün bozulması ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın okula gitmekte olan katılanın yanına arabası ile gelerek telefon numarasını istediği, katılanın telefon numarasını vermediği, sanığın katılana arabaya binmesini söylediği, katılanın arabaya binmediği, katılanın sanığın telefon numarasını alarak şikayetçi olduğu olayda sanık hakkında cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu, eylemin uzlaşmaya tabi suçlar kapsamında bulunduğu, yapılan uzlaşma önerisi üzerine tanzim edilen uzlaştırma raporu kapsamında İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 254/4 ve 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi