Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2372 K.2023/1079

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/623 Esas 2022/98 Karar sayılı kararı ile Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde belirlenen temel cezaya uygulanan arttırım ve indirim oranları dikkate alındığında sonuç cezanın 3.360,00 TL adli para cezası olması gerekirken 3.520,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verildiğinden bahisle itirazın kabulü ile, bozma ilâmının kaldırılmasına hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/623 Esas 2022/98 Karar sayılı kararı ile Taksirle Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde.

"1-Sanık ...'ın üzerine atılı mahkememizce sabit görülen Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren ve teşdiden sanığın 270 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 2-Hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 235 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Yargılama dosyasında CMK'nın 251-252. maddeleri gereğince basit yargılama usulü uygulanmakla CMK'nın 251/3 maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim uygulanarak sanığın 176 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 4-Sanığın ekonomik ve şahsı yönleri kişiliği göz önüne alınarak, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 1 gün karşılığında takdiren 20,00 TL'den hesaplanarak 3.520,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" karar verilmiştir.

3. Katılan mağdur ... vekilinin karara yönelik temyiz talebiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2022 tarih ve 2022/87404 sayılı "onama" talep edilen tebliğnamesi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19/12/2022 gün ve 2022/5466 Esas, 2022/10193 Karar sayılı kararı ile hükmün "onanmasına" karar verilmiştir.

4. Hükümde temel ceza belirlendikten sonra yapılan indirimler sonucunda sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/5466 Esas, 2022/10193 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli 2021/623 Esas 2022/98 Karar sayılı mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki ''235 gün'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''225 gün'' ibaresinin eklenmesi, 3. paragrafındaki ''176 gün'' ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine ''168 gün'' ibaresinin eklenmesi,