Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2404 K.2024/1918

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 4 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.11.2018 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz isteği; ceza tayininde asgari hadden ayrılmayı gerektirir bir durum söz konusu olmadığına, sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanmaması gerektiğine, fazla cezaya hükmedildiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın eyleminde olası kastın unsurlarının bulunduğuna, mahkemenin suçun nitelendirmesinde yanılgıya düştüğüne, kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olaydan 1 saat sonra alınan doktor raporuna göre 1,49 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde alkolün de etkisi ile azami hız limitinin 50 km/s olduğu olay yerinde ortalama 140 km/s hız ile girmesi nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucu, sanığın aracında bulunan ...'ın öldüğü,

kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edilerek taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.11.2018 tarihli ilâmıyla;

"...1-Sanığın olaydan 1 saat sonra alınan doktor raporuna göre 1,49 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağa alkolün de etkisi ile dikkatsiz ve süratli bir şekilde girmesi sonucu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik kazası yaptığı, sanığın aracında bulunan maktul ...'ın trafik kazasına bağlı kafatası çok parçalı kırığı sonucu oluşan beyin kanaması sonucu vefat ettiği olayda; bilirkişi raporuna göre azami hız limitinin 50 km/saat olduğu olay yerinde ortalama 140 km/h hız ile seyrederek,

kavşağa girişte hızını azaltmayan hem aşırı hızı ile hem de alkollü şekilde araç kullanarak kazaya neden olan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/2 oranı yerine, 1/3 oranında artırılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 2-Gerekçeli karar başlığında, ölenin kimlik bilgilerinin yazılmaması..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, uyma kararı verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2022 tarihli kararıyla; "...Sanığın olaydan 1 saat sonra alınan doktor raporuna göre 1,49 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde alkolün de etkisi ile azami hız limitinin 50 km/s olduğu olay yerinde ortalama 140 km/s hız ile girmesi nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucu, sanığın aracında bulunan ...'ın öldüğü,

kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde.

TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tamamen kusurlu olmakla birlikte, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,

teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle en üst hadden sanık hakkında fazla ceza tayini..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kocaeli