Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/2443 E. , 2024/4888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/246 E., 2022/961 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/2443 E. , 2024/4888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/246 E., 2022/961 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 12.01.2022 tarihli sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerektiğine ilişkin bozma ilâmı üzerine yerel mahkemece basit yargılama hükümlerinin uygulanmaması yönünde takdir hakkı kullanılarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b ,62/1, 52/2, 53/6 uyarınca 3,740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan ret kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; kusurunun olmadığına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü saat 11.55 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, iki yönlü asfalt kaplı, düz ve eğimsiz yolda, açık havada gündüz vakti seyir halindeyken olay mahalli üç yönlü (T) kavşağa geldiği sırada, yolun sol tarafında pazar yeri bulunduğundan dolayı park halinde olan araçlar nedeniyle daralan yolda, karşı istikametten gelmekte olan plakası ve sürücüsü tespit edilmemiş araca geçiş kolaylığı sağlamak amacıyla 3980 Sokağa doğru kısmen manevra yapması, bu esnada üç yönlü (T) kavşakta karşıdan karşıya geçmekte olan 2007 doğumlu mağdur yaya ...'e çarpması neticesinde ...'in ayağında 4 derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2.b maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.