Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2581 K.2024/6243

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1 ve 53/6.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2020/4303 Esas, 2022/4805 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması ile yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1 ve 53/6.maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık müdafinin temyiz isteği; kusur durumunun hatalı olduğuna, adli para cezası hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. B.Sanığın temyiz isteği; ceza miktarının fazla olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;16/07/2013 günü saat 18:00 sıralarında meskun mahal dışı, yol yapım çalışması sebebiyle tek gidiş tek geliş olmak üzere iki yönlü, düz ve eğimsiz yolda sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken, karşı istikamette seyir halinde olan ...'nın idaresindeki otomobil ile çarpışması neticesinde ... ile otomobilde yolcu olarak olarak bulunanlardan ...'nın öldüğü,

Sadiye Kaya'nın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 22/12/2015 tarihli raporda; sanığın idaresindeki kamyonet yolda seyrederken yola gereken dikkatini vermemesi, aracının hızını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmaması ve şerit ihlali yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu,

...'nın ise idaresindeki otomobil ile seyrederken yola gereken dikkatini vermemesi, aracının hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Van