Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2650 K.2026/3590

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın olay nedeni ile pişmanlık duyduğunun ve verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerinin dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın tır şoförü olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi halinde geçimini sağladığı ve para kazandığı mesleğini icra edemeyeceğine, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

10.02.2022 tarihinde, gündüz vakti, yerleşim yerinde, azami hız 50 km/sa olduğu, asfalt kaplama, zemin kuru, hava açık, trafik ışıklarının olduğu yolda, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve ona bağlı yarı römork ile Bodrum-Milas kara yolunda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, hızını limitlere göre ayarlamadığı, yola gereken düzeyde dikkat etmediği, seyrini hava ve görüş şartlarına göre ayarlamadığı, önündeki araçlarla arasında gerekli ve yeterli takip mesafesi bırakması gerekirken bu hususlara özen göstermediği, bu yüzden aracın kontrolünü kaybetmesi neticesinde zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu,

bu kaza neticesinde ...'nun öldüğü, mağdur ..., mağdur ... ile katılanlar ...'in vücudunda kemik kırığı oluşacak ve yaşamını tehlikeye sokacak ve ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, mağdurlar ... ve ...'ın olay nedeniyle şikayetçi olmadıkları, bu şekilde meydana gelen kazada sanığın taksirle hareket ettiği, bu eylemi nedeniyle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin ise yaralanmasına neden olduğu, dolayısıyla üzerine atılı taksirle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunu işlediği,

kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca ceza verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bodrum