Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2779 K.2026/3242

Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba dair kararına yönelik olarak sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/2703 Esas, 2022/2762 Karar sayılı kararı ile hükmün 6. fıkrasındaki "ehliyetinin" ibaresinden önce gelmek üzere "B sınıfı" ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık için uygulanan takdiri indirimin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, verilen cezanın tayini yerinde olmayıp yetersiz olduğuna ilişkindir.

Sanık müdafii temyiz sebepleri; sanığın pişmanlığı, suçunu kabul etmesi, sanığın da ağır bir şekilde yaralanmış olması gibi etkenler göz önünde bulundurulduğunda alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, bununla birlikte gerek sanığın fiilden sonraki davranışı gerek yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda üst hadden cezalandırılma cihetine gidilmesinin de usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

12.12.2021 tarihinde, gece vakti, yerleşim yerinde, azami hızın 70 km/sa olduğu, asfalt kaplama, zemin kuru, açık havada, trafik ışıklarıyla bölünmüş dönel kavşakta, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kavşak sistemine giriş yaptıktan sonra yine aynı istikamete kavşak sisteminden çıkış almak istediği esnada otomobilinin ön kısımlarıyla kavşak sistemine giriş yapan ölenin sevk ve idaresindeki otomobilin sol yan kısmına çarptığı, meydana gelen bu çarpışma sonucu ....'nin kaldırıldığı hastanede öldüğü,

aynı araçta yolcu konumunda bulunan katılanların alınan kati hekim raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği, alınan bilirkişi raporunda sanığın "2918 sayılı KTK’ nın 48/5 “alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.”, 47/B “kırmızı ışık ihlali yapmak.” ve 52/A “Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar.” maddelerinde belirtilen kurallarını ihlali ettiği,

sürücünün yapmış olduğu bu ihlallerin kazanın ana ve tek unsurunu oluşturması sebebiyle asli kusurlu olduğu " şeklinde kusur durumunun tespitinin sağlandığı; sanık olay günü 2.18 promil alkollü olarak trafiğe çıkarak ayrıca seyir halindeyken birden fazla kural ihlalini gerçekleştirerek bilinçli taksirle kazanın meydana gelmesine neden olduğu, sonuç olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca bilinçli taksirle öldürme suçundan ceza verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana