İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2023/2886 Karar: 2023/3706 Tarih: 2023

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2886 K.2023/3706

12. Ceza Dairesi 2023/2886 E. , 2023/3706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2438 E., 2022/2134 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.12.2022 tarihli ve 2021/2438 E

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2023/2886 E. , 2023/3706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2438 E., 2022/2134 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.12.2022 tarihli ve 2021/2438 E

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2023/2886 E. , 2023/3706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2438 E., 2022/2134 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.12.2022 tarihli ve 2021/2438 Esas 2022/2134 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarih, 2018/393 2021/619 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının b bendi,62 nci maddesi ve 50 nci maddesi uyarınca neticeten sanık ... 9.100 TL, sanık ... 14.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nın ise 5271 sayılı Kanun 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/2438 Esas, 2022/2134 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin,sanıklar müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının " katılanın yasal altı aylık şikayet süresi sona erdikten sonra şikayetçi olduğu gözetilerek 5237 sayılı yasanın 73/1 ve 5271 sayılı Kanunun CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına" hükmü eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 ncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2021/2438 Esas, 2022/2134 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; Kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ve 2021/2438 Esas 2022/2134 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yerköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla