Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3320 K.2025/7294

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümlerin kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a,c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu ... ve ... internet haber sitelerinde yapılan haber içeriğinde katılanın iş yeri unvan bilgilerinin yayınlanmasına konu olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmasız yapılan inceleme sonunda, sanığın ...

Gazetesi ve ... internet sitelerinin sorumlu yazı işleri müdürü olduğu, katılanın ise bir siyasi partinin genel başkan yardımcılığı yapmış bir kişinin eski şoförü olup sonradan istisnai memur statüsü ile memurluğa alınmış bir kişi olduğu, her ne kadar dosyaya konu haberde bu anlatımlar ile birlikte katılanın daha önce çalıştığı iş yerlerine ait kişisel veri niteliğindeki bilgiler de yayınlanmış ise de katılanın siyasi bir konuma sahip olduğu, çalışma hayatındaki bu değişim ve gelişmelerin haber niteliği taşıdığı,

haber içeriklerinin, haber konusunun ve sanığın eyleminin Anayasanın 28. maddesi ve Basın Kanunu'nun 3/1. maddesinde düzenlenen basın özgürlüğüne ilişkin haber yapma, bilgi yayma ve eleştirme hakkı kapsamında kaldığının kabulü gerektiği, keza davaya konu haberde katılanın TC Kimlik numarasının buzlanarak paylaşıldığı da dikkate alındığında sanığın hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediğinin açıkça anlaşıldığı bu nedenle sanığın CMK' nın 223/2-a-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun ve sanığın kastının bulunmadığının belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,