Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/3406 E. , 2025/455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E., 2023/69 K. DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : Davanın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma k
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/3406 E. , 2025/455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E., 2023/69 K. DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : Davanın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece; davacının haksız tutukluluk nedeniyle 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat ödenmesine ilişkin talebinin, davacının CMK 142/1. maddesi gereği bir yıllık dava açma süresinde davasını açmadığından davanın reddine hükmedilmiş olup, dairemizce davacının temyiz istemi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davacı hakkındaki beraat hükümlerinin tefhimle birlikte 19.10.2011 günü itibarıyla kesinleştiği, davanın 19.10.2012 gününe kadar açılması gerekirken, hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 16.02.2016 tarihinde açıldığı gözetilerek süresinde açılmayan davanın CMK 142/1. maddesi gereğince tazminat talebinin reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vasisinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vasisinin temyiz sebepleri; davacı lehine maddi ve manevi tazminatın hükmedilmesi ve davanın kabul edilmesine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Yerel mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/174 Esas – 2011/281 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 29.03.2009 - 22.02.2011 tarihleri arasında 695 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.10.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın 16.02.2016 tarihinde açıldığı, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat davasının CMK 142. maddesinde belirtilen süre içinde açılmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davacı vasisinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.