İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2023/3493 Karar: 2024/2317 Tarih: 2024

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3493 K.2024/2317

12. Ceza Dairesi 2023/3493 E. , 2024/2317 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/619 E., 2023/86 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 08.04.2016 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üz

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2023/3493 E. , 2024/2317 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/619 E., 2023/86 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 08.04.2016 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üz

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2023/3493 E. , 2024/2317 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/619 E., 2023/86 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 08.04.2016 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/619 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 gün ve 2023/2-191 Esas, 2023/703 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'da ilk derece mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi hâlinde kesinlik sınırının tespitine dair açık bir hüküm bulunmadığından HMK’nın 341/2. fıkrasındaki düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, kanun yolu başvuru sınırlarının, başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre belirlenmesi gerektiği, bu halde hüküm tarihinde HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 17.830,00 TL olduğu; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/141 Esas – 2012/9 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, bu örgüte üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmak, bu örgüt vasıtasıyla insan ticareti yapmak suçlarından 11.03.2007 – 27.09.2007 tarihleri arasında 200 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 12.733,52 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK'nın 341/2 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla