Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/3538 E. , 2024/7272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1020 E., 2022/1131 K. SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/3538 E. , 2024/7272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1020 E., 2022/1131 K. SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/1020 Esas, 2022/1131 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/117 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1,2-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca kurulan 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 123/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca kurulan 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, cinsel taciz suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden kurulan hüküm kaldırılarak 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği incelendiğinde; I. Cinsel Taciz Suçu Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma Suçu Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.