İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2023/3553 Karar: 2025/1716 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3553 K.2025/1716

12. Ceza Dairesi 2023/3553 E. , 2025/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/57 E., 2023/57 K. DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Kayse

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2023/3553 E. , 2025/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/57 E., 2023/57 K. DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Kayse

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2023/3553 E. , 2025/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/57 E., 2023/57 K. DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/57 E., 2023/57 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730 TL olduğu; kasten öldürme suçundan 06.07.2003-09.07.2003 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kalan davacı lehine İlk Derece Mahkemesince 27,80 TL maddi, 120,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine kararın davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 200,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 199.772,20 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla