Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/3597 E. , 2025/6672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1106 E., 2022/2330 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/3597 E. , 2025/6672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1106 E., 2022/2330 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...eylemlerin şantaj ve cinsel taciz suçlarının sübutu yönünde delil olarak değerlendirildiği ve suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçunun oluşmayacağı...Sanık ...'nun üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçunu işlediği sabit olmadığından, CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca BERAATİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun yasal unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ile katılanın sosyal medya üzerinden mesajlaştıkları, sanığın katılanın zorlaması üzerine kendisini video kaydına aldığı, üzerinde sütyen bulunur şekilde elindeki salatalığı yüzüne doğru yaklaştırdığı ana ilişkin ekran görüntüsünü alıp sanığa gönderdiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın eylemlerin şantaj ve cinsel taciz suçlarının sübutu yönünde delil olarak değerlendirildiği ve bu suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dosya arasında bulunan ve sanığın katılana göndermiş olduğu cinsel içerikli mesajları istediklerini yapmadığı takdirde ailesine ve tanıdıklarına göndermekle korkutarak katılanın üzerinde sütyen bulunduğu ana ilişkin görüntüsünün kendisine gönderilmesini sağladığı, sanığın eylemindeki kastın cinsel taciz suçuna ilişkin olduğu, kayden 09.01.2006 doğumlu olan ve suç tarihinde 12 yaşında olan katılanın dosya içerisinde yansıyan içerik itibariyle cinsel organlarının gözüktüğüne ilişkin bir fiziki delil olmaması, dosya içerisinde bulunan görüntü itibariyle eylemin toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlaka aykırı nitelikte müstehcen içerikte olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki eylemin müstehcenlik suçunu oluşturduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İzmir 44. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.