Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3597 K.2025/6672

Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun yasal unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ile katılanın sosyal medya üzerinden mesajlaştıkları, sanığın katılanın zorlaması üzerine kendisini video kaydına aldığı, üzerinde sütyen bulunur şekilde elindeki salatalığı yüzüne doğru yaklaştırdığı ana ilişkin ekran görüntüsünü alıp sanığa gönderdiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın eylemlerin şantaj ve cinsel taciz suçlarının sübutu yönünde delil olarak değerlendirildiği ve bu suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dosya arasında bulunan ve sanığın katılana göndermiş olduğu cinsel içerikli mesajları istediklerini yapmadığı takdirde ailesine ve tanıdıklarına göndermekle korkutarak katılanın üzerinde sütyen bulunduğu ana ilişkin görüntüsünün kendisine gönderilmesini sağladığı, sanığın eylemindeki kastın cinsel taciz suçuna ilişkin olduğu, kayden 09.01.2006 doğumlu olan ve suç tarihinde 12 yaşında olan katılanın dosya içerisinde yansıyan içerik itibariyle cinsel organlarının gözüktüğüne ilişkin bir fiziki delil olmaması,

dosya içerisinde bulunan görüntü itibariyle eylemin toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlaka aykırı nitelikte müstehcen içerikte olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki eylemin müstehcenlik suçunu oluşturduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İzmir