Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4176 K.2025/1336

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.02.2023 tarihli ve 2021/1315 Esas, 2023/130 Karar sayılı ek karar; davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız soruşturma nedeniyle 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacının 23.02.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ek kararı ile kararın davacı yönünden temyiz kesinlik sınırında olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; temyiz isteminin ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/78976 sayılı soruşturma dosyası kapsamında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hakkında dava açılıp mahkumiyetine hükmedildiği, aynı soruşturma kapsamında tehdit suçu bakımından 1709.2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu kararın 14.01.2020 tarihinde kesinleştiği, gözaltında ve tutuklu kalmadığı, davacının taleplerinin 5271 sayılı Kanunun 141 ve devamına göre talep edilemeyeceği değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 24.02.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,