Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4180 K.2025/2020

Yerel Mahkemenin, yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile Dairemizin 16.02.2022 tarihli, 2021/4498 Esas, 2022/5051 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307/4. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkeme, sanığın şantaj suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. 2. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozmaya hükmedilmiştir. 3. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada Yerel Mahkeme direnme kararı vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; şantaj suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin anayasal şikayet hakkı kapsamında kaldığına, direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, katılana facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden göndermiş olduğu mesaj içeriklerinin bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde; ifadelerin Anayasal şikayet hakkı kapsamında kalması karşısında, şantaj suçunun unsurları oluşmadığından, direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.02.2022 tarihli, 2021/4498 Esas, 2022/5051 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı yerinde bulunmadığından, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Oy çokluğuyla, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

16.02.2022 tarihli, 2021/4498 Esas, 2022/5051 Karar sayılı bozma ilamımızda gösterdiğimiz gerekçeler çerçevesinde, Yerel Mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.