Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4325 K.2026/1406

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan yapılan yargılamada sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Kararın, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 51. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri: Bölge Adliye Mahkemesince delillerin hatalı şekilde takdir edildiği, suçun sübut bulmadığı ayrıca somut olayda atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık tarafından katılana ait kişisel verilerin bu kişinin rızası dışında sosyal paylaşım sitesinde paylaşıldığı belirlenmesine rağmen sanığın kişisel bilgileri ifşa etme kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılana ait kişisel veri niteliğindeki bilgileri hukuka aykırı bir yayan sanığın, herhangi bir hukuk dalı tarafından kabul edilebilecek bir hukuka uygunluk nedeni olmaksızın, hukuka aykırılık bilinci ile hareket etmek sureti ile bahse konu eylemi gerçekleştirerek üzerine atılı suçunu işlediği belirtilerek beraat kararının kaldırılması ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,