Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4868 E. , 2024/2039 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2023/186 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından tem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4868 E. , 2024/2039 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2023/186 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/1-4.maddeleri uyarınca 7.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, temyiz dışı sanık... müdafii, katılan sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2021 tarihli ilâmıyla sanık ... hakkında verilen kararın bozulmasına, temyiz dışı sanık... hakkında verilen mahkûmiyet kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mahkemece sanık ... hakkında verilen bozma ilamı üzerine, basit yargılama usulü hükümlerinin sanık hakkında uygulanmaması yönünde karar verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/1-4.maddeleri uyarınca 7.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz istemi hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 21:30 sıralarında, temyiz dışı sanık...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, gece vakti 12 metre genişliğindeki iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak kavşak alanında dönüş yapmaya çalıştığı sırada, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu, sanık ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ...'in ise hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit ize, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; temyiz dışı sanık...'ın "kavşaklarda geçiş önceliğine" uymadığından asli kusurlu, sanık ...'in "kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmama" kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu kabul ve tespit edilerek, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/3-b. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın temyiz dışı sanık... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2021 tarihli ilâmıyla; temyiz dışı sanık... hakkında verilen mahkûmiyet kararının düzeltilerek onanmasına, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararının ise basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmaması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/1-4.maddeleri uyarınca 7.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.