Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4872 K.2025/3380

İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ve görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ,CMK'nın 303/1-a ve 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarih 2022/10114 Esas, 2023/6409 Karar numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri. İşlenen suçun tüm unsurları ile oluştuğuna, sürelerin yanlış hesaplandığına, düşme kararının eksik inceleme ile verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde.

Foça eski Belediye Başkanı olan ... ile Belediye Fen İşleri Müdürü olan ... hakkında Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2013 tarihli iddianamesi ile Görevi Kötüye Kullanma ve 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, sanık savunmalarının 15.04.2014 tarihinde alındığı, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatına karar verildiği, savunmaların alındığı tarihten sonra zamanaşımını kesen herhangi bir usulü işlem yapılmadığı,

sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 257/2 ve 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanan, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olan suçları oluşturduğu, inceleme tarihinden önce 15.04.2022 tarihinde zamanaşımının gerçekleştiği, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A.Katılan Maliye Hazinesi vekinin görevi kötüye kullanmak suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Yargılama konusu görevi kötüye kullanma suçu yönünden katılan Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak,