KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/5022 E., 2023/3873 K.
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/696 E., 2023/759 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2022 tarih 2021/299 Esas 2022/153 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/696 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı
Karar Detayı
634 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.06.2023 havale tarihli ve 2023/72839 sayılı, "Bozma" görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz istemi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile birlikte SSÇ kendisini müdafi ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 5.100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olup, AAÜT'ne göre 9.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte iken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle söz konusu kararın düzeltilerek onanması talebine ilişkindir. B.
Katılanlar vekilinin Temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun (ssç) cezalandırılması gerektiğine, dosyadaki delillere göre kazayı yapanın ssç olduğuna, buna rağmen BAM Ceza Dairesi tarafından ssç hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, BAM Ceza Dairesi tarafından teknik bilirkişi raporu alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübjektif bir değerlendirme ile sürücü ve yolcunun kaza anında yer değiştirmiş olabileceğinden denilerek beraat kararı verildiğine, ssç'nin cezalandırılmaması açıkça hukuka aykırı olduğuna, ssç'nin hükmedilen hapis cezasından beraat etmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olup,
kanun hükmü uyarınca üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Olay günü saat 00:15 sıralarında, ... ilçesi ... köyünde ... plaka sayılı aracın kaza yapması neticesinde ...'ın öldüğü olayda.
Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasın (a) bendi delaletiyle aynı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;
anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/696 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi