Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5004 K.2024/2849

Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/5953 Esas, 2022/8550 Karar sayılı ilâmıyla, olası kastla öldürme suçunun unsurları oluştuğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince,

suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-e, 21/2, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin tüfeğin boş olduğunu gördüğünden, dolu olabileceğini öngörmesinin mümkün olmadığı bu sebeple de olası kast hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde 16 yaşında olan SSÇ ...’ın, tanık Berkay’ın dedesine ait bağ evinde toplanmak ve eğlenmek üzere, daha önceden de birkaç kez gittikleri, arkadaşları ölen 14 yaşındaki..., 17 yaşındaki ... ve 14 yaşındaki ...

Yiğittorun ile sözleştikleri; bağ evine önce SSÇ, ...ve ...’in iki motosiklet ile geldikleri, ölen ...’ın ise motosikleti ile daha sonra geldiği; bağ evinin iç ve bahçe kapısı olmak üzere iki kapısının bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...’nın iç kapının eşiğinde, evden aldığı bağ evi sahibine ait ve odada duran, ruhsatlı “LAZER ibareli otomatik av tüfeği” elinde ayakta durduğu,

sonradan gelen ve bahçe kapısından içeri giren...’a doğru tüfeği, eli tetikte olacak şekilde doğrulttuğu, suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde söylediği üzere, boş olduğunu sandığı tüfeğin tetiğine bastığı ve bir kez ateş etme neticesinde...'ın boynundan yaralanarak olay yerinde öldüğü olayda; mahkemece olay yerinde yapılan keşif, dinlenen tanıkların olay öncesi SSÇ ye yönelik "Silahın dolu olduğu ve silahı kimseye doğrultma yönünde ki" ihtar ve hatırlatmaları yaptığı ancak SSÇ'nin bu uyarıları ısrarla dikkate almadığı, tanık Fatmaana Kızılçıbık'ın gerek soruşturma ve gerek yargılama aşamasında ki beyanlarında;

ölen çocuğun SSÇ'ye defalarca "Yapma" diyerek engel olmaya çalıştığının sabit olduğu ancak SSÇ'nin tüfeği ateş ettiği anda maktülün öleceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği, yapılan atışın yakın mesafeden yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun eylemini icra ederken tüfeği ölen arkadaşına doğrultarak meydana gelen sonucu öngördüğü muhtemel neticeyi engelleme çabasının ya da neticeyi göze almadığına dair bir davranışının bulunmadığının, bilakis suça sürüklenen çocuğun tüm bu kural ihlallerini gerçekleştirirken muhtemel neticeye kayıtsız kalarak kabullendiğinin anlaşıldığı,

bu suretle eylemi olası kastla öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 82/1-e maddesindeki kasten adam öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi