Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/511 K.2024/6932

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2015 tarihli ve 2014/258 Esas, 2015/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan,2863 sayılı Kanun 65/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62,52/2,51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2015 tarihli ve 2014/258 Esas, 2015/78 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/760 Esas, 2022/1600 Karar sayılı kararı ile " sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, net, inandırıcı delil elde edilememesi karşında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/760 Esas, 2022/1600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanığın suç işlediğinin sabit olduğuna , verilan kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanık tarafından, kentsel sit alanında kalan taşınmazda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğu dosya kapsamında mevcut tüm tutanaklar ve bilirkişi raporları ile sabit görülerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir.

Sanığın mahkumiyetine dair kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2022/760 Esas, 2022/1600 Karar sayılı kararı ile "sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, net, inandırıcı delil elde edilememesi karşında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... hakkında Nevşehir ili Merkez ilçesi Uçhisar Beldesi 8422 sayılı parselin doğusundaki Nevşehir Kültür ve Tabiatlar Varlığı Koruma Kurumunun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı, 04.07.2012 gün ve 325 sayılı kararları ile I. derece doğal ve I. derece arkeolojik sit alanı içinde kalan kayalık alandaki güvercinlik olduğu anlaşılan mevcut kaya mekanlara ulaşım amacıyla kaya yüzeyinin merdiven şeklinde kesilerek kaya yüzeylerine müdahale edildiğinden bahisle 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası açılmış ise de;

sanığın savunmasında suça konu yere 20-30 metre mesafede kendisine ait üzüm bağının bulunduğunu, üzüm bağının bakımını işçi tutarak yaptırdığını, suça konu izinsiz müdahaleleri kendisinin gerçekleştirmediğini belirttiği anlaşılmakla tüm dosya kapsamından sanığın savunmasının aksini ispatlar herhangi bir delil elde edilmediği nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, net, inandırıcı delil elde edilememesi karşında sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,