Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5188 K.2024/1657

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/01/2022 tarihli ve 2022/5945 soruşturma, 2022/303 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/06/2022 tarihli ve 2022/5945 soruşturma, 2022/27491 esas, 2022/19990 sayılı iddianamenin, seri muhakeme usulü uygulanmadan düzenlenmesi nedeniyle iadesine ilişkin İzmir

16. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2022 tarihli ve 2022/427 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ve 2022/553 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-35-27259-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59028 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59028 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan; ...3.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), ... suçları. (2) Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.

(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır..." şeklindeki düzenleme uyarınca anılan maddede düzenlenen suçlara ilişkin seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerektiği nazara alındığında, Somut olayda,

şüphelinin 25/12/2021 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesi uyarınca Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/01/2022 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 12/02/2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 03/03/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gözetilmeden,

iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Somut olay incelendiğinde şüphelinin 25/12/2021 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 171 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/01/2022 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 12/02/2022 tarihinde kesinleştiği, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 03/03/2023 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği, aynı Kanun'un 171 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca şüpheli hakkında kamu davası açılması açıldığı,

şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir