Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5226 K.2024/1480

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/10/2020 tarihli ve 2020/8744 soruşturma, 2020/1929 esas, 2020/220 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Karaman

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarihli ve 2020/536 esas, 2020/619 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu'nun 01/03/2021 tarihli yazısı ile anılan Mahkeme kararında ikinci kez tekerrüre esas alınan Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli kararında tekerrüre esas alınan Bakırköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/471 esas sayılı dosyasında uyarlama yargılaması sonunda önceki hükmün iptali ile yeni karar verildiğinden bahisle tekerrür hükümlerinin çıkartılması talebinin reddine ilişkin 25/01/2022 tarihli ve 2020/536 esas, 2020/619 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın, uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilam bulunup bulunmadığının tespit edilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle kabulüne,

anılan ek kararın kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine dair merci Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2022 tarihli ve 2022/214 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/05/2023 tarihli ve 94660652-105-70-986-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/58192 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/58192 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/10/2022 tarihli ve 2022/8349 esas, 2022/7779 karar sayılı ilamında yer alan "Tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün uyarlama yargılaması sonucunda yine hükümlü hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olma koşulu ortadan kalkmadığından,

karardan tekerrür hükümlerinin çıkarılması talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine dayanan kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. " şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, uyarlama yargılaması sonucu verilen kararda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olma koşulu ortadan kalkmadığından itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında düzenlenen talepnamenin kabulü ile Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarihli kararı ile sanığın TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 250/4 maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 58/6. Maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olup karar itiraz edilmeksizin 17710/2020 tarihinde kesinleşmiştir.

2.Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu, anılan mahkeme kararında, ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamda tekerrüre esas alınan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/471 esas sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılması için infazın durdurulmasına karar verildiği bu nedenle infazda tereddüt meydana gelmesi nedeniyle Karaman

4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında " ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması" ile ilgili infazın durdurulup durdurulmayacağı hususunun karara bağlanmasının talep edilmesi üzerine Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesince 02.03.2021 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına ve uyarlama yargılamasının sonucundan bilgi verilmesi istendiği, Bakırköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/471 sayılı dosyasında yeniden yapılan yargılama sonucu sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün 09/11/2021 tarihinde kesinleştiği bunun üzerine Karaman

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli ek kararı ile, sanık hakkında yeniden yargılama sonucu yeniden hapis cezasından çevrili 6.000 TL adli para cezası ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 09/11/2021 tarihinde kesinleşmiş olması sebebiyle mahkemenin 2020/536 Esas sayılı dosyasında verilen 1 ay 15 gün hapis cezasının infazının devamına karar verilmiştir.

3.Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2022 tarihli 2022/214 değişik iş sayılı kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın; uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilam bulunup bulunmadığının tespit edilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle kabulüne ve anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

4.İncelenen dosyada ; tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün uyarlama yargılaması sonucunda yine hükümlü hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olma koşulu ortadan kalkmadığından, infazın devamına ilişkin ek karara yönelik itirazın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,