Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5182 E. , 2024/321 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/929 E. 2022/893 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5182 E. , 2024/321 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/929 E. 2022/893 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'in 2918 sayılı Kanun'un 48/6 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddeleri delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/1179 esas, 2015/324 sayılı kararının 16/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/02/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, seri muhakeme usulü uygulanmak üzere dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ve kamu davasının durmasına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2022 tarihli ve 2022/323 esas, 2022/460 sayılı kararını müteakip, şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/12/2022 tarihli ve 2022/19286 soruşturma, 2022/4560 esas, 2022/259 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 2918 sayılı Kanun'un 48/6 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddeleri delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2022 tarihli ve 2022/929 esas, 2022/893 sayılı kararını kapsayan dosyanın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/05/2023 tarihli ve 94660652-105-32-2014-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/57938 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/57938 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 1 ay süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'in 2918 sayılı Kanun'un 48/6 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddeleri delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/1179 esas, 2015/324 sayılı kararının 16/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/02/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, seri muhakeme usulü uygulanmak üzere dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ve kamu davasının durmasına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2022 tarihli ve 2022/323 esas, 2022/460 sayılı kararını müteakip, şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/12/2022 tarihli ve 2022/19286 soruşturma, 2022/4560 esas, 2022/259 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 2918 sayılı Kanun'un 48/6 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddeleri delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2022 tarihli ve 2022/929 esas, 2022/893 sayılı kararı itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. 2.5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin üçüncü fıkrasında "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. 3.İlgili düzenlemelere göre; Adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2022 tarihli ve 2022/929 esas, 2022/893 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının (4) üncü paragrafından sonra gelmek üzere hükme “Sanığa verilen 30 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi ile hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.