Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5095 E. , 2023/5435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/516 E., 2023/691 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5095 E. , 2023/5435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/516 E., 2023/691 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/86 Esas, 2016/264 K. sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesinini birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddesi uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Sözkonusu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.11.2022 tarihli ve 2020/9414 Esas, 2022/8142 Karar sayılı kararı ile sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.03.2023 tarihli ve 2023/382 Esas, 2023/492 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usûlünün takdiren uygulanmasına karar verilerek, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/4 indirim yapılarak 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca paraya çevrilerek, neticeten sanığın 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir 4. Sanık müdafiinin basit yargılama usulünün uygulanması sureti ile verilen hükme itiraz etmesi üzerine, Mahkeme genel hükümlere göre yargılama yapmış ve Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi 27.04.2023 tarihli, 2023/516 E., 2023/691 K. Sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca paraya çevrilerek, neticeten sanığın 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.07.2023 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi, sanık da tespit edilen alkol miktarının 0.63 promil olduğu, bunun 1.00 prımilin altında olması nedeni ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü 1."... olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile Pamukkale İlçesi Deliktaş Mahallesi 1989 Sokak üzerinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kolluk tarafından yapılan alkol kontrolünde 0,63 ( altmış üç) promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ;2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/7 maddesinde '' Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer ... sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi hâlinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. '' şeklindeki düzenleme, olayın oluş şekli, alkol raporu, trafik kazası tespit tutanağı ve sanığın aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı alkollü madde etkisindeyken trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında olayın oluş şekli ve çıkan alkol promilinin miktarı göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmiş.." şeklindedir. 2. Sanık "Suç tarihinde bir miktar alkol almıştım. ... plaka sayılı aracı kullanırken ... plakalı ... ile çarpıştık. Maddi hasarlı bir kaza oluştu. Olay esnasında hava yağışlı olduğu için firene bastıysam da, duramadım. Karşı ... sürücüsü de yolun ortasında durduğu için kaza meydana gelmiştir, ayrıca 0,63 promil alkollü olduğun hususunda yapılan teşhise bir diyeceğim yoktur" şeklinde savunmada bulunmuştur. 3.Sürücü belgesi geri alma tutanağı, Trafik kazası tespit tutanağı, Alkol ölçümü tutanağı, dosya içinde yer almaktadır. IV. GEREKÇE 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesinde; "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır." 48/7 maddesinde ise "Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer ... sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi hâlinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır." denilerek hususi otomobilde 0,50 diğer araçlarda ise 0,21 promil üzeri alkollü ... kullanmanın yasaklandığı, sanığın 0.63 promil alkollü olarak maddi hasarlı kaza yapması nedeni ile mahkemenin kabul ve takdirinde bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi 27.04.2023 tarihli, 2023/516 E., 2023/691 K. Sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.