Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5232 K.2024/1927

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli ve 2018/167 esas, 2018/471 sayılı kararının 13/06/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 15/04/2020 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2022 tarihli ve 2022/5 esas, 2022/213 karar sayılı kararının 29.04.2022 tarihinde istinaf edilmediğinden kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-48-18070-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58410 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58410 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 5 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu, 3 ay 3 gün hapis cezası yerine 3 ay 4 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1.maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 5 gün hapis cezasından 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu, "3 ay 3 gün hapis cezası" yerine, "3 ay 4 gün hapis cezasına" karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edildiği anlaşılmıştır.

3.Buna göre, sanık hakkında tayin edilen sonuç cezanın "3 ay 3 gün hapis cezası" yerine "3 ay 4 gün hapis cezasına" karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2022 tarihli ve 2022/5 esas, 2022/213 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan, " 3 AY 4 GÜN HAPİS CEZASI" ibaresinin " 3 AY 3 GÜN HAPİS CEZASI" olarak değiştirilmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,