Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5299 E. , 2024/2775 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/304 E., 2022/401 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapıla
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5299 E. , 2024/2775 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/304 E., 2022/401 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Dörtyol 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2016 tarihli ve 2014/415 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2d,62, 52/2-4.maddeleri uyarınca doğrudan 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2019/6419 Esas, 2020/3207 Karar sayılı ilamıyla, duruşmadan bağışık tutulmaya talebi olmayan sanığın yakalama emri üzerine çıkarılmış olduğu mahkemede, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uyularak Dörtyol 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2020/304 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2d, 62, 52/2-4.maddeleri uyarınca doğrudan 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen para cezasının yargıtaya gönderilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.12.2013 günü saat 12.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içi, iki yönlü, 50 km/saat sınırının olduğu, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde kavşakta sağ taraftan gelmekte olan katılanın idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda, dosya kapsamında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 15.09.2015 tarihli raporda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Dörtyol 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.