Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5322 K.2024/2457

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/2180 Esas, 2022/7861 Karar sayılı ilâmıyla, bilinçli taksir hükümlerinin ve hak yoksunluklarının uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 89/4,

53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesinin uygulanmama gerekçesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve kazanın katılanların kusurlu eylemi neticesi meydana geldiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyri sırasında, şerit izleme kurallarına uymayarak,

aracının sağ ön çamurluk, sağ yan kaporta kısımları ile hemen önünde seyreden katılan ... idaresindeki motosikletin sol arka çamurluk ve sol yan kısımlarına çarpmasıyla, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, yüzde sabit iz oluşturacak, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesi biçiminde yaralandığı olayda; mahkemece 20.10.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu ...

Trafik İhtisas Dairesi raporu esas alınarak, asli kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Mahkemece yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesinin uygulanmamasına karar verilmişse de, yargılama sürecinde sanığın dosyaya yansıyan pişmanlığının görülmemesi, şikayetin devam ediyor oluşu, zarar tazmininin yapılmaması, olayın meydana geliş şekli, sanığın kusur durumu gözetildiğinde bu hususun dosya kapsamıyla örtüştüğü ve hukuka uygun olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,