Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5338 K.2024/3657

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya

9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2012 tarihli ve 2011/91 Esas, 2012/769 Karar sayılı kararının 22.03.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 31.03.2015 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3. maddesinde tanımlanan nitelikti kasten yaralama suçunu işlediği ve Alanya

3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 31.10.2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince Antalya 9 Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2020/189 Esas, 2021/593 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün aynen açıklandığı anlaşılmıştır.

2. Hükmün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarih, 2022/1593 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, dava konusu 3 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun'un

75. Maddesi gereğince Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.07.2023 tarih, 2023/74465 nolu düşme görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, kolluk kuvvetleri tarafından, 04 AC ... plakalı araç içerisinde bulunan sanıklar ..., ... ile sanık...'nin Antalya otogarı civarında ellerindeki tarihi eserleri satacakları ihbarının alınması üzerine yapılan araştırmada, söz konusu aracın otogar yanında bulunan menzil siteleri önünde park halinde bulunduğu, sitenin karşı kaldırımında faaliyet gösteren büfede sanık ... ile diğer sanıkların konuştuklarının görülmesi üzerine, sanıkların üzerlerinde ve sanık ...'in kullanmış olduğu 04 AC ... plakalı araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı,

hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...

Tokmak'ın da aracının olduğunun tespit edilmesi üzerine bu araçta yapılan aramada, aracın arka koltuk altında üç adet sikke ile vitesin önünde üzerinde üç adet mezar steli olan 1 adet fotoğraf ve 1 adet merceğin ele geçirildiği, sanık ...'un kolluk beyanında, ele geçirilen sikkeleri Alanya'da Demirtaş yolu üzerinde bulunan Sedra Kalesi'nden köylü bir vatandaştan aldığını, aldığı şahsın sikkelere bakmasını istediğini, kendisinin de tarihi eserlere merakı olduğu için aldığını ve bu eserlere alıcı bulabilir miyim diye düşündüğünü ifade ettiği, müze müdürlüğü görevlileri tarafından 02/08/2010 tarihinde hazırlanan raporda,

sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduklarının tespit edildiği, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık ...'un üzerinde ele geçen sikkeleri sanık ...'e satışa arz ettiği, sanık ...'in de bu eserleri kabul ettiğine, sanık ...'in diğer sanık ...'un eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak,