Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5350 E. , 2023/5614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/835 E., 2023/11 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 231/10 maddesi uyarınca düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5350 E. , 2023/5614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/835 E., 2023/11 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 231/10 maddesi uyarınca düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2012 tarihli ve 2012/139 Esas, 2012/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2012 tarihli ve 2012/139 Esas, 2012/399 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 02/04/2014 tarihli ve 2013/23496 Esas, 2014/19353 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Dairemizce verilen bozma kararı sonrası bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/03/2017 tarihli ve 2014/569 Esas, 2017/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 257 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4.Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/03/2017 tarihli ve 2014/569 Esas, 2017/120 Karar sayılı kararı itiraz üzerine 12/05/2017 tarihinde kesinleşmiştir. 5. Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05/01/2023 tarihli ve 2022/835 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararı ile mahkemenin 2014/569 Esas, 2017/120 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden verilen hükmünün, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince ortadan kaldırılmasına ve sanığın hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14/07/2023 tarihli ve 2023/74138 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemece, UYAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde sanığın denetim süresinin başlangıcı olan kesinleşme tarihinden sonra beş yıl içerisinde herhangi bir suç işlediğine dair soruşturma ve kovuşturma kaydının bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında verilen hükmün ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine dair hükmün tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05/01/2023 tarihli ve 2022/835 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.