Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5371 E. , 2024/3681 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1-Katılan vekilinin temyiz tal
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5371 E. , 2024/3681 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı, katılan ...'ın yokluğunda verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 09.06.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır. 2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, kararın mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce "sanık hakkında eksik inceleme yapıldığı" gerekçesi ile bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında gerekli incelemeler yapıldıktan sonra taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddine, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; ceza miktarına ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz istemi; gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 16.30 sıralarında sanık yönetimindeki otomobil ile D-950 karayolu üzerinde Kızıltepe istikametinden Mardin istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde, yolun sağ şeridi içerisinde bulunan % 70 engelli yaya ...'ye aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda mahkemece keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmış akabinde Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre sanık ..., yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken biçimde dikkatini vermemiş, ön ilerisinde seyir halinde olan araçla arasına güvenli takip mesafesi koymamış, gündüz vakti bu haliyle geldiği yerleşim yeri içerisindeki mahalde, önündeki aracı yakın mesafeden takip etmesi nedeniyle bölünmüş yolun sağ şeridi içerisinde bulunan yayayı zamanında fark edemeyip etkin tedbire başvuramayarak söz konusu yayaya aracının sol ön kısmıyla çarptığı olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR 1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı, katılan ...'ın yokluğunda verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 09.06.2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.